9
|
|
•NEUES THEMA26.10.2017, 21:49 Uhr
| Nutzer / in | |
| MrLeft | |
|
|
• Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Twitter verbannt RT und Sputnik als Werbekunden: Die russischen Sender dürfen nicht länger Werbung bei Twitter schalten. Der Internetkonzern reagiert damit auf mutmaßliche Beeinflussungsversuche der US-Wahl 2016
Link ...jetzt anmelden!
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG27.10.2017, 09:45 Uhr
| Nutzer / in | |
| retmarut | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Wenn ein Privatunternehmen bestimmte Werbekunden ablehnt, dann hat das herzlich wenig mit Zensur zu tun.Mal sollte da nicht irgendwelche Begriffe inhaltlich vernebeln.
•NEUER BEITRAG27.10.2017, 22:20 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
@retmarut: jaja, der Staat steht über den Klassen.
•NEUER BEITRAG27.10.2017, 22:46 Uhr
| Nutzer / in | |
| retmarut | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Twitter ist kein Staat.
•NEUER BEITRAG27.10.2017, 22:55 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Steht da auch nicht!
•NEUER BEITRAG29.10.2017, 19:18 Uhr
| Nutzer / in | |
| broncaB | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Was der Werbebann gegen RT/Sputnik bedeutet: Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG29.10.2017, 20:09 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Thanx @ broncaB: Selbst dieser SZ-Beitrag illustriert recht schön, warum eine undialektische Begriffsentgegensetzung à la retmarut - staatl. 'Zensur' vs. ökonomische 'Unternehmensentscheidung' - hier hochgradig unangemessen ist.
•NEUER BEITRAG29.10.2017, 23:02 Uhr
| Nutzer / in | |
| smersch | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Kannst du die Dialektik hier etwas ausführen? Ökonomische Zensur aus Angst vor staatlicher Sanktion? Da ist ja immer noch einseitig.Was für ne Relevanz haben RT und Sputnik eigentlich in den USA?
Und wer puscht das gerade? Auch die aktuelle Regierung? Oder doch primäre beleidigte Demokraten und Republikaner?
•NEUER BEITRAG30.10.2017, 14:11 Uhr
EDIT: FPeregrin
30.10.2017, 14:14 Uhr
30.10.2017, 14:14 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Es ging gegen retmaruts erkennbares Beharren darauf, daß der Begriff 'Zensur' qua Definition nur stattlichem Repressionshandeln zugesprochen werden könne, aber nicht solchem einer privatwirtschaftlichen Ablehnung von Werbekunden.Ich nehme jetzt mal die FW-Duden-Definition von 'Zensur':
"1. Amt des Zensors (1). 2. behördliche Prüfung u. gegebenenfalls Verbot von Büchern, Theaterstücken u. Ä. 3. a) kirchliche Prüfung religiöser Literatur von katholischen Verfassern; b) Verwerfung einer theologischen Lehrmeinung (kath. Kirchenrecht). 4. Note, Bewertung einer Leistung. 5. Kontrollinstanz der Persönlichkeit an der Grenze zwischen Bewusstem u. Unbewusstem, die Wünsche u. Triebregungen kontrolliert u. reguliert (Psychoanalyse)."
Schon hier ist dies zwar als Bedeutungskern zu erkennen (Bd. 1. und 2.), aber schon nicht mehr auf diesen beschränkt (kirchliches Handeln). Wenn man es aber ernst meint mit der Auffassung des imperialistischen Staats als dem Staat der Monopole, kann von einem klar ausschließenden Verständnis amtlicher und privatwirtschaftlicher Repression gar nicht mehr ausgegangen werde:. Schwarze Sherriffs, Blackwater etc. So auch hier.
Grundsätzlich ist es hochgradig undialektisch, von ein für allemal abgeschlossen definierten Begriffen (= abstrakten Identitäten) auszugehen. So funktionieren lebenden Sprachen historisch nicht! Ich zitiere ansonsten mal Engels (Dial. d. Nat., MEW 20, 485), der die Auffassung der meisten Naturforscher kritisiert, die meinen "Identität und Unterschied seien unversöhnliche Gegensätze, statt einseitige Pole, die nur in ihrer Wechselwirkung, in der Einfassung des Unterschieds in die Identität, Wahrheit haben."
Ich meine, so muß man das auch hier sehen, als Ineinanderfließen staatlichen und monopolwirtschaftlichen Handelns, Zug um Zug zu beschreiben. Dabei ist eine pauschale Feststellung, das Ganze sei keinen Zensur, weil kein staatliches Handeln auf metaphysische Weise so "falsch-richtig" wie nutzlos.
Darum ging es mir.
•NEUER BEITRAG30.10.2017, 14:36 Uhr
| Nutzer / in | |
| wullewupp | |
|
|
Jetzt also mit Zensur: Twitter verbietet Russen Werbung
Gibt ja auch den vorauseilenden Gehorsam privater Konzerne, ohne dass je staatliche Gesetze in diese Richtung erlassen werden müssen. Und natürlich das Klasseninteresse der Besitzenden selbst.Stimme FPeregrin da vollauf zu. Nix anderes ist es doch mit der bürgerlichen Presse hierzulande: es gibt sehr wenige echte Zensurgesetze, was noch lange nicht heißt,,dass linke Positionen dort objektiv abgebildet werden. Das ist natürlich auch eine Form von Zensur(heute könnte man argumentieren dass das Randpositionen sind, die einfach der Wirklichkeit entsprechend gering gewichtet werden. Aber in den 60er/70er Jahren?
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
Die israelische Linke ...
FPeregrin
• 07.12.2024
FPeregrin
• 07.12.2024
FPeregrin
• 07.12.2024
Zur PolÖk von Open Source
FPeregrin
• 21.09.2024
FPeregrin
• 10.04.2024
FPeregrin
• 10.04.2024
Die israelische Linke ... 7
>>>
Apropos Faschismus: Heute sind die Kahanisten so mächtig wie nie zuvor in Israel. Wie gefährlich ist das für die Li...mehr
FPeregrin
• 07.12.2024
FPeregrin
• 07.12.2024
FPeregrin
• 07.12.2024
Zur PolÖk von Open Source 3
heise heute:
Viele Open-Source-Maintainer schmeißen hin – steigender Druck auf Projekte
In Open-Source-Projekten ste...mehr
FPeregrin
• 21.09.2024
FPeregrin
• 10.04.2024
FPeregrin
• 10.04.2024