NEU
|
|
•NEUES THEMA06.11.2024, 21:21 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
• Der dt. Imp. ab Trump II
In einem anderen Thread hatte ich mal (12. Februar) geschrieben: "Ein zufällig [...] gefundener Kommentar illustriert sehr schön, wie nervös die Ratten bereits sind".
Link ...jetzt anmelden!
Der Kommentar stellte damals folgendes fest: "Wer bisher geglaubt hat, die demokratische westliche Welt könne eine mögliche zweite Amtszeit von Donald Trump erneut einigermaßen glimpflich überstehen, ist seit der Wahlkampfveranstaltung in South Carolina eines Besseren belehrt worden. Der Mann, der zum zweiten Mal US-Präsident werden möchte, hat Russland eingeladen, mit den aus seiner Sicht säumigen Nato-Staaten „zu tun, was zum Teufel“ es tun wolle. Das ist eine ungeheuerliche Aussage. Es hebt das bisherige Prinzip der Nato aus den Angeln, wonach einer für alle und alle für einen einstehen. [... Es gab Zeiten, da standen Amerika und Europa deutlich stabiler für die Verteidigung der eigenen freiheitlichen Werte – nach außen und auch innenpolitisch. Wie können die USA im Trump-Wahlkampf, ein schlecht gerüstetes Europa und ein ökonomisch geschwächtes Deutschland den großen Gefahren begegnen? Es geht ja nicht nur um das imperialistische Russland. Da sind noch die drohende Eskalation des Kriegs im Nahen Osten, China mit Appetit auf Taiwan, der Bürgerkrieg im Jemen, die Attacken der Huthi-Rebellen im Roten Meer, zahlreiche sich destabilisierende afrikanische Länder, Hunger in Somalia, Bandengewalt in Haiti und nicht zuletzt der Klimawandel."
Einfach weil dies wie folgendes ein 08/15-Kommentar ist, stelle ich aus derselben Quelle (RND) aus derselben Feder den zum Beginn der Präsidentschaft Trump II ein:
Diese Wahl wird die Welt verändern
Für Europa ist es eine schlechte Nachricht, dass Donald Trump ins Weiße Haus einzieht. Im Dreieck zwischen Putin, Xi und dem künftigen US‑Präsidenten wird der Kontinent einen harten Kampf um Wirtschaft, Wohlstand und die eigene Freiheit führen müssen. Ein Kommentar von RND-Chefredakteurin Eva Quadbeck.
Eva Quadbeck
06.11.2024, 16:21 Uhr
Überraschend klar hat Donald Trump die US‑Wahl für sich entschieden. Dieses Ergebnis inklusive der Senatsmehrheit gibt ihm eine große Machtfülle. Mehr als in der ersten Amtszeit, in der er noch vom Senat, seiner Administration und dem obersten Gerichtshof ausgebremst werden konnte. Nun hat er das Mandat, seine Holzhammer-Politik umzusetzen. Für Europa und für Deutschland sind das keine guten Nachrichten. Diese Wahl wird die Welt verändern. Ein erstinstanzlich verurteilter Straftäter, notorischer Lügner und rachedurstiger Mann, der im Wahlkampf immer wieder faschistische Töne angeschlagen hat, konnte die US‑Wahl gewinnen. Europa muss sich warm anziehen.
In der EU ist allen klar, dass man mit dem demokratisch gewählten Präsidenten wird umgehen und zusammenarbeiten müssen. Dementsprechend schnell und freundlich fielen die Glückwünsche aus. Vor allem der Zusammenhalt in der Nato ist für die Sicherheit und damit auch den Wohlstand Europas entscheidend. Dass Trump die Axt an das transatlantische Verteidigungsbündnis legt, ist nicht ausgemacht. Etliche Nato-Staaten haben – wie nicht nur von Trump gefordert – ihre Verteidigungshaushalte deutlich erhöht und leisten in Zeiten des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine mehr Beiträge in der Bündnisverteidigung.
Nato-Chef Rutte steht vor einer schwierigen Aufgabe
Alarmierend aber bleibt Trumps prahlerische Ankündigung, den Ukraine-Krieg binnen Tagen zu beenden. Es wird ein hartes Stück Arbeit für den neuen Nato-Generalsekretär Mark Rutte, dem künftigen US‑Präsidenten zu erklären, dass in der Ukraine das freiheitliche westliche Lebensmodell verteidigt wird. Sollten sich die Amerikaner aus der Unterstützung zurückziehen, dann ist der Krieg zwar nicht binnen Tagen beendet, aber die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die Ukraine verlieren und unter russische Vorherrschaft geraten wird.
„It‘s the economy, stupid“ (Es ist die Wirtschaft, Dummkopf) ist ein Ausspruch, der einem Wahlkampfberater des früheren US‑Präsidenten Bill Clinton zugeschrieben wird und seine Gültigkeit behalten hat. Die Wirtschaft, der Kaufkraftverlust der Amerikaner und die Migrationsfrage haben diesen Wahlkampf entschieden. Auf diesen Feldern konnte Kamala Harris inhaltlich nicht überzeugen.
Deutschland sollten die US-Wahlen eine Lehre sein. Auch bei der nächsten Bundestagswahl werden die Themen Wirtschaft und Migration im Fokus stehen. Den demokratischen Parteien der Mitte wird es nicht helfen, wenn sie sich aneinander oder an der radikalen Konkurrenz abarbeiten. Damit hatte auch Harris keinen Erfolg.
Demokratische Umgangsformen sind in den USA aus der Mode gekommen
Eine bittere Botschaft dieser US-Wahl lautet, dass selbst eine niederträchtige, teils abstoßende Rhetorik des Kandidaten Trump die Wähler nicht abgeschreckt hat. Auch wenn manch einer sein Kreuz mit zugehaltener Nase gemacht haben mag – Spielregeln, demokratische Umgangsformen und Achtung vor dem politischen Gegner, all das ist in den USA aus der Mode gekommen. Dieser Trend macht sich auch in Deutschland breit.
Ein von Trump II angeführtes Amerika ist für Europa kein verlässlicher Partner. Die deutsche Wirtschaft bangt nun um ihre Exporte. Bislang konnte sie Werte und Dienstleistungen in Höhe von rund 200 Milliarden Euro jährlich in den Staaten absetzen. Sollte der künftige US‑Präsident die angedrohten Strafzölle verhängen, wäre das fatal für deutsche Unternehmen. Insbesondere die ohnehin kriselnde Autoindustrie wäre betroffen.
Völlig unklar bleibt am Tag eins nach der amerikanischen Präsidentschaftswahl, wer künftig eigentlich die freie Welt anführen soll, wenn die Amerikaner in dieser Rolle ausfallen. Zwischen den beiden stärksten Ländern Europas, Deutschland und Frankreich, herrscht Eiszeit, und die Herren Olaf Scholz und Emmanuel Macron sind ohnehin mit sich und ihren innenpolitischen Problemen beschäftigt. Derweil nehmen die radikalen Kräfte in den europäischen Nationalstaaten deutlich zu: Italien, Ungarn, Slowakei und Österreich sind dafür Beispiele. Der westlichen Wertegemeinschaft droht der Zerfall.
Muss die Bundesregierung nun zusammenhalten, weil eine vorgezogene Neuwahl zu viel Instabilität bringt? Nun wäre es natürlich hilfreich, wenn Europas größte Volkswirtschaft als Fels in der Brandung stehen könnte, aber die deutsche Regierung ist nicht mehr in der Lage, schnell und zielgenau auf Krisen zu reagieren. Und dass sie auf europäischem Parkett bisher auch keine stabilisierende Wirkung entfalten konnte, macht das unter Kanzler Scholz entstandene geflügelte Wort vom „German Vote“ deutlich. Der Ampelregierung ist es immer wieder misslungen, in der EU mit einer Stimme zu sprechen. Kurzum: Diese Regierung hilft der EU nicht, sich mit starker Stimme in dem Dreieck der Interessen von Russlands Machthaber Wladimir Putin, dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem künftigen US‑Präsidenten Trump zu behaupten.
Link ...jetzt anmelden!
Ich müßte mich schon sehr täuschen: Denen geht der Arsch auf Grundeis -
#ImperialistischerHegemonieverlust.
Gleichzeitig steigt aber die #ZwischenimperialistischeKonkurrenz und damit noch weiter die #Kriegsgefahr und die #FaschistischeGefahr. Das Tempo der Vorgänge läßt hoffen, daß dem #Hauptfeind - wie auch seinen Drecksbrüdern in Geist & Tat - die schnelle Umsetzung seiner Pläne, die ja erfoderlich wäre, nicht mehr gelingt. Erfolgversprechender wäre allerdings, dem Dt. Imp. (und seinen Drecksbrüdern) beim "Nichtumsetzenkönnen" tatkräftig etwa unter die Arme zu greifen, ... also da, wo in etwa das Herz sitzt - Marxisten sollten sich in der Anatomie solcher Halunken hinlänglich auskennen, um zu wissen, welche Stelle ich meine. Unmöglich ist das keineswegs!
#WirKoennenAuchAnders
Link ...jetzt anmelden!
Der Kommentar stellte damals folgendes fest: "Wer bisher geglaubt hat, die demokratische westliche Welt könne eine mögliche zweite Amtszeit von Donald Trump erneut einigermaßen glimpflich überstehen, ist seit der Wahlkampfveranstaltung in South Carolina eines Besseren belehrt worden. Der Mann, der zum zweiten Mal US-Präsident werden möchte, hat Russland eingeladen, mit den aus seiner Sicht säumigen Nato-Staaten „zu tun, was zum Teufel“ es tun wolle. Das ist eine ungeheuerliche Aussage. Es hebt das bisherige Prinzip der Nato aus den Angeln, wonach einer für alle und alle für einen einstehen. [... Es gab Zeiten, da standen Amerika und Europa deutlich stabiler für die Verteidigung der eigenen freiheitlichen Werte – nach außen und auch innenpolitisch. Wie können die USA im Trump-Wahlkampf, ein schlecht gerüstetes Europa und ein ökonomisch geschwächtes Deutschland den großen Gefahren begegnen? Es geht ja nicht nur um das imperialistische Russland. Da sind noch die drohende Eskalation des Kriegs im Nahen Osten, China mit Appetit auf Taiwan, der Bürgerkrieg im Jemen, die Attacken der Huthi-Rebellen im Roten Meer, zahlreiche sich destabilisierende afrikanische Länder, Hunger in Somalia, Bandengewalt in Haiti und nicht zuletzt der Klimawandel."
Einfach weil dies wie folgendes ein 08/15-Kommentar ist, stelle ich aus derselben Quelle (RND) aus derselben Feder den zum Beginn der Präsidentschaft Trump II ein:
Diese Wahl wird die Welt verändern
Für Europa ist es eine schlechte Nachricht, dass Donald Trump ins Weiße Haus einzieht. Im Dreieck zwischen Putin, Xi und dem künftigen US‑Präsidenten wird der Kontinent einen harten Kampf um Wirtschaft, Wohlstand und die eigene Freiheit führen müssen. Ein Kommentar von RND-Chefredakteurin Eva Quadbeck.
Eva Quadbeck
06.11.2024, 16:21 Uhr
Überraschend klar hat Donald Trump die US‑Wahl für sich entschieden. Dieses Ergebnis inklusive der Senatsmehrheit gibt ihm eine große Machtfülle. Mehr als in der ersten Amtszeit, in der er noch vom Senat, seiner Administration und dem obersten Gerichtshof ausgebremst werden konnte. Nun hat er das Mandat, seine Holzhammer-Politik umzusetzen. Für Europa und für Deutschland sind das keine guten Nachrichten. Diese Wahl wird die Welt verändern. Ein erstinstanzlich verurteilter Straftäter, notorischer Lügner und rachedurstiger Mann, der im Wahlkampf immer wieder faschistische Töne angeschlagen hat, konnte die US‑Wahl gewinnen. Europa muss sich warm anziehen.
In der EU ist allen klar, dass man mit dem demokratisch gewählten Präsidenten wird umgehen und zusammenarbeiten müssen. Dementsprechend schnell und freundlich fielen die Glückwünsche aus. Vor allem der Zusammenhalt in der Nato ist für die Sicherheit und damit auch den Wohlstand Europas entscheidend. Dass Trump die Axt an das transatlantische Verteidigungsbündnis legt, ist nicht ausgemacht. Etliche Nato-Staaten haben – wie nicht nur von Trump gefordert – ihre Verteidigungshaushalte deutlich erhöht und leisten in Zeiten des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine mehr Beiträge in der Bündnisverteidigung.
Nato-Chef Rutte steht vor einer schwierigen Aufgabe
Alarmierend aber bleibt Trumps prahlerische Ankündigung, den Ukraine-Krieg binnen Tagen zu beenden. Es wird ein hartes Stück Arbeit für den neuen Nato-Generalsekretär Mark Rutte, dem künftigen US‑Präsidenten zu erklären, dass in der Ukraine das freiheitliche westliche Lebensmodell verteidigt wird. Sollten sich die Amerikaner aus der Unterstützung zurückziehen, dann ist der Krieg zwar nicht binnen Tagen beendet, aber die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die Ukraine verlieren und unter russische Vorherrschaft geraten wird.
„It‘s the economy, stupid“ (Es ist die Wirtschaft, Dummkopf) ist ein Ausspruch, der einem Wahlkampfberater des früheren US‑Präsidenten Bill Clinton zugeschrieben wird und seine Gültigkeit behalten hat. Die Wirtschaft, der Kaufkraftverlust der Amerikaner und die Migrationsfrage haben diesen Wahlkampf entschieden. Auf diesen Feldern konnte Kamala Harris inhaltlich nicht überzeugen.
Deutschland sollten die US-Wahlen eine Lehre sein. Auch bei der nächsten Bundestagswahl werden die Themen Wirtschaft und Migration im Fokus stehen. Den demokratischen Parteien der Mitte wird es nicht helfen, wenn sie sich aneinander oder an der radikalen Konkurrenz abarbeiten. Damit hatte auch Harris keinen Erfolg.
Demokratische Umgangsformen sind in den USA aus der Mode gekommen
Eine bittere Botschaft dieser US-Wahl lautet, dass selbst eine niederträchtige, teils abstoßende Rhetorik des Kandidaten Trump die Wähler nicht abgeschreckt hat. Auch wenn manch einer sein Kreuz mit zugehaltener Nase gemacht haben mag – Spielregeln, demokratische Umgangsformen und Achtung vor dem politischen Gegner, all das ist in den USA aus der Mode gekommen. Dieser Trend macht sich auch in Deutschland breit.
Ein von Trump II angeführtes Amerika ist für Europa kein verlässlicher Partner. Die deutsche Wirtschaft bangt nun um ihre Exporte. Bislang konnte sie Werte und Dienstleistungen in Höhe von rund 200 Milliarden Euro jährlich in den Staaten absetzen. Sollte der künftige US‑Präsident die angedrohten Strafzölle verhängen, wäre das fatal für deutsche Unternehmen. Insbesondere die ohnehin kriselnde Autoindustrie wäre betroffen.
Völlig unklar bleibt am Tag eins nach der amerikanischen Präsidentschaftswahl, wer künftig eigentlich die freie Welt anführen soll, wenn die Amerikaner in dieser Rolle ausfallen. Zwischen den beiden stärksten Ländern Europas, Deutschland und Frankreich, herrscht Eiszeit, und die Herren Olaf Scholz und Emmanuel Macron sind ohnehin mit sich und ihren innenpolitischen Problemen beschäftigt. Derweil nehmen die radikalen Kräfte in den europäischen Nationalstaaten deutlich zu: Italien, Ungarn, Slowakei und Österreich sind dafür Beispiele. Der westlichen Wertegemeinschaft droht der Zerfall.
Muss die Bundesregierung nun zusammenhalten, weil eine vorgezogene Neuwahl zu viel Instabilität bringt? Nun wäre es natürlich hilfreich, wenn Europas größte Volkswirtschaft als Fels in der Brandung stehen könnte, aber die deutsche Regierung ist nicht mehr in der Lage, schnell und zielgenau auf Krisen zu reagieren. Und dass sie auf europäischem Parkett bisher auch keine stabilisierende Wirkung entfalten konnte, macht das unter Kanzler Scholz entstandene geflügelte Wort vom „German Vote“ deutlich. Der Ampelregierung ist es immer wieder misslungen, in der EU mit einer Stimme zu sprechen. Kurzum: Diese Regierung hilft der EU nicht, sich mit starker Stimme in dem Dreieck der Interessen von Russlands Machthaber Wladimir Putin, dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem künftigen US‑Präsidenten Trump zu behaupten.
Link ...jetzt anmelden!
Ich müßte mich schon sehr täuschen: Denen geht der Arsch auf Grundeis -
#ImperialistischerHegemonieverlust.
Gleichzeitig steigt aber die #ZwischenimperialistischeKonkurrenz und damit noch weiter die #Kriegsgefahr und die #FaschistischeGefahr. Das Tempo der Vorgänge läßt hoffen, daß dem #Hauptfeind - wie auch seinen Drecksbrüdern in Geist & Tat - die schnelle Umsetzung seiner Pläne, die ja erfoderlich wäre, nicht mehr gelingt. Erfolgversprechender wäre allerdings, dem Dt. Imp. (und seinen Drecksbrüdern) beim "Nichtumsetzenkönnen" tatkräftig etwa unter die Arme zu greifen, ... also da, wo in etwa das Herz sitzt - Marxisten sollten sich in der Anatomie solcher Halunken hinlänglich auskennen, um zu wissen, welche Stelle ich meine. Unmöglich ist das keineswegs!
#WirKoennenAuchAnders
• Schau mal: ziemlich ähnliche Diskussionen in den www.secarts.org-Foren
NEU
The Flood Will Sweep the Whole Region! 
FPeregrin
NEU
08.11.2024
arktika
NEU
08.11.2024
arktika
NEU
08.11.2024
NEU
USA: Vor Faschismus und Bürgerkrieg?
arktika
NEU
22.11.2024
arktika
NEU
22.11.2024
arktika
NEU
22.11.2024
Wer ist der Feind der Kommunisten?
FPeregrin
• 13.12.2022
FPeregrin
• 06.05.2022
arktika
• 14.03.2022
NEU
Imp.: Hegemonieverlust & Konkurrenz
FPeregrin
NEU
23.11.2024
FPeregrin
• 26.09.2024
FPeregrin
• 16.05.2024
NEU
Textsammlung faschistische Bewegung Ukraine (3)
FPeregrin
NEU
26.11.2024
arktika
• 10.07.2024
arktika
• 16.06.2024
Zur Geschichte der Hauptfeind-Parole
arktika
• 20.12.2022
FPeregrin
• 13.12.2022
joe123
• 28.02.2017
NEU
The Flood Will Sweep the Whole Region! 108
Partei des Volkswillens leitartikel
The Flood Will Sweep the Whole Region!
The heroic battle of the “Jerusalem Flood”, launched by the Palestinian resistance against the “Israeli” occupation, has continue...mehr
FPeregrin
NEU
08.11.2024
arktika
NEU
08.11.2024
arktika
NEU
08.11.2024
NEU
USA: Vor Faschismus und Bürgerkrieg? 30
So, jetzt mache ich mal diesen Thread hier auf, den ich mir seit Monaten verkneife. Aber es scheint mir genau so zu sein, daß die USA unmittelbar auf der Klippe zu einer faschistischen Diktatur und/oder eines Bürg...mehr
arktika
NEU
22.11.2024
arktika
NEU
22.11.2024
arktika
NEU
22.11.2024
Wer ist der Feind der Kommunisten? 4
Hier möchte ich den unter den Genossen in Deutschland wohlbekannten Rede von Karl Liebknecht einfügen um zu errinern was er dazu gesagt hat in seiner Rede außer "Der Hauptfeind steht im eignene Land"...
Anlass...mehr
FPeregrin
• 13.12.2022
FPeregrin
• 06.05.2022
arktika
• 14.03.2022
NEU
Imp.: Hegemonieverlust & Konkurrenz 10
Ich mache hier mal einen Thread auf, in dem hoffentlich einmal wieder diskutiert wird:
Die völlig richtige strategische wie taktische Hauptfeindorientierung - in Deutschland die auf den dt. Imp. als Hauptfeind d...mehr
FPeregrin
NEU
23.11.2024
FPeregrin
• 26.09.2024
FPeregrin
• 16.05.2024
NEU
Textsammlung faschistische Bewegung Ukraine (3) 130
So richtig es ist, bezüglich der globalen Außenwirkung des Ukrainekonflikts einen eigenen Thread aufzumachen und zu beschicken:
, so sinnvoll erscheint mir dennoch, den alten ursprünglichen "Innen-Thread" ab hi...mehr
FPeregrin
NEU
26.11.2024
arktika
• 10.07.2024
arktika
• 16.06.2024
Zur Geschichte der Hauptfeind-Parole 5
Heute im DKP-Nachrichtenportal u.d.T. Der Hauptfeind steht im eigenen Land von Anton Latzo ein Rückblick auf die Entstehungsgeschichte der Hauptfeind-Parole, hier: [externer link]....mehr
arktika
• 20.12.2022
FPeregrin
• 13.12.2022
joe123
• 28.02.2017