EN
       
 
0
unofficial world wide web vanguard
posts in a different language!no entries for your choosen language (english) found. Please select a different system language to show this thread!
NEUES THEMA11.07.2007, 09:44 Uhr
Nutzer / in
Rosi Feger
GAST
• Nur Marionetten? Seit dem Krieg der USA und ihrer "Koalition der Willigen" gegen den Irak kursiert in der Linken eine Kritik an der Irakischen Kommunistischen Partei, die sich vor allem auf folgende Punkte st├╝tzt:

Die ausschlie├čliche Macht im Irak h├Ątten die Besatzungsm├Ąchte, die politischen Kr├Ąfte im Land werden mit "Hunden an der Leine" verglichen.
Die IKP stelle sich gegen den legitimen nationalen bewaffneten Widerstand, der
auch "historische linke F├╝hrer" umfasst.

Sind tats├Ąchlich alle politischen Kr├Ąfte au├čer dem bewaffneten Widerstand Marionetten der USA und ihrer Verb├╝ndeten, hilflos, handlungsunf├Ąhig und ohne klare Vorstellung, was in ihrem Land passiert?

Niemand bestreitet die Macht der Besatzer im Irak. Aber zum Beispiel Rashid Ghewielib, der Vertreter der IKP in Deutschland, hat in Interviews immer wieder betont, dass die Kr├Ąfte des Landes sehr wohl in der Lage sind, den politischen Prozess zu steuern. Dies entspricht den Analysen der Irakischen KP, u. a. im Statement des ZK vom Januar 2006 oder im Referat des Vertreters der IKP bei der Konferenz im M├Ąrz 2007 in Nikosia.

Wer den politischen Prozess so kritisiert, sollte sich die Situation im Irak klarmachen. 35 Jahre Diktatur unter Saddam Hussein mit dem achtj├Ąhrigen Krieg gegen den Iran und der Niederlage im Golfkrieg 1991, 13 Jahre Embargo und der Krieg 2003 mit anschlie├čender Besetzung des Landes haben die irakische Gesellschaft tiefgreifend ver├Ąndert. Das Land steht am Rand des Zusammenbruchs und die Kr├Ąfteverh├Ąltnisse sind offen. Die bewaffneten Widerstandsgruppen haben bisher keine politischen Inhalte f├╝r die Zukunft geboten.

Die IKP hat Krieg und Besatzung zur Befreiung von der Saddam-Diktatur von Anfang an abgelehnt (nachzulesen u. a. im bereits erw├Ąhnten Statement vom Januar 2006, es bezieht sich auch auf fr├╝here Aussagen). In diesem Schreiben wird auch klar gesagt, der Aufbau einer Demokratie im Irak sei ein langer und komplexer Prozess, der unter einer Besatzungsherrschaft zwar beginnen kann, aber nicht ohne Wiedererlangung der nationalen Souver├Ąnit├Ąt erfolgreich sein kann.

Die IKP hat den Widerstand gegen die Besatzung immer als legitim betrachtet. Warum die Partei heute nicht den Weg des bewaffneten Widerstands geht, ist ausreichend bekannt.

Es wird behauptet, die Angriffe des Widerstands richteten sich vor allem gegen die Milit├Ąreinrichtungen der Besatzer und ihre irakischen Hilfstruppen. Doch es ist nicht erkennbar, welche Gruppen im Irak f├╝r welche Gewalttaten verantwortlich sind. In einigen F├Ąllen mag das deutlich sein, aber da bleibt eine riesige Dunkelzone und da bleiben zehntausende Opfer, die eben nicht zu den "Hilfskr├Ąften" der Besatzer zu rechnen sind. Oder sind das Kollateralsch├Ąden?

Da werden Umfragen zitiert, nach denen fast zwei Drittel aller Iraker, davon 91 Prozent der Sunniten, Angriffe gegen Besatzungstruppen und ihre irakischen Helfer bef├╝rworten. Der Bericht "The Iraqi Public on the US Presence and the Future of Iraq", WorldPublicOpinion.org, 27. 9. 2006, res├╝miert aber u. a., dass eine "gro├če Mehrheit der Befragten" die derzeitige Regierung als legitime Vertretung des irakischen Volks betrachten. Angriffe auf Besatzungskr├Ąfte werden von rund einem Viertel der Bev├Âlkerung gutgehei├čen, ein Drittel ist zumindest nicht grunds├Ątzlich dagegen. Das sind keine "zwei Drittel Unterst├╝tzung". Aber es gibt eine fast hundertprozentige Ablehnung von Angriffen auf Zivilbev├Âlkerung und Sicherheitskr├Ąfte der Regierung.

In diesem Bericht steht auch, dass die Mehrheit der irakischen Bev├Âlkerung einen Zeitplan f├╝r den Truppenabzug bef├╝rwortet, es gibt aber keine Mehrheit f├╝r einen sofortigen R├╝ckzug.

Die Zerst├Ârung der ├ľlpipelines ist kein Heldenst├╝ck des Widerstands, sondern ein schwerer Schlag gegen das irakische Volk, denn noch flie├čen die ├ľleinnahmen in den Staatshaushalt und nicht in die Taschen der Konzerne. Das Gesetz zur Nutzung von ├ľl und Gas ist in der Diskussion. Die IKP hat den Kampf gegen die Privatisierungen auf ihre Fahnen geschrieben, dies ist eine ihrer wichtigsten Forderungen und es war auch ein zentrales Thema des Parteitags.

Die Einnahmen, die dem irakischen Staatshaushalt durch die Sabotageakte entgehen, fehlen den Krankenh├Ąusern und anderen Einrichtungen f├╝r die Versorgung der Bev├Âlkerung. Dass die Veruntreuung von Geldern durch US-Konzerne einen gro├čen Anteil am Geldmangel f├╝r ├Âffentliche Aufgaben tr├Ągt, ist den IKP-Genossinnen nicht entgangen. Es war ├╝brigens Thema in allen irakischen Tageszeitungen.

Die IKP ist in zahlreichen B├╝ndnissen vertreten, u. a. in Friedensb├╝ndnissen. Eben diese zivile Opposition betrachtet die IKP als den Weg, der zum Aufbau demokratischer Kr├Ąfte f├╝hren wird.

Nun wird behauptet, es gebe Abspaltungen der IKP, "Kommunisten im Widerstand". Es kam in fr├╝heren Jahren zu Abspaltungen in der IKP. Zum jetzigen Zeitpunkt. z. B. wegen der Frage der der politischen Strategien der Partei oder der Regierungsbeteiligung, gab es keine.

Als bedeutende fr├╝here und jetzige F├╝hrer der Kommunisten im Irak werden u. a. Baqer Ibrahim Al-Mousawi, Ahmed Karim und Yusuf Hamdan genannt. Dazu einige Anmerkungen.

1972 f├╝hrte der Freundschaftsvertrag Iraks mit der Sowjetunion zu einer Ann├Ąherung der IKP an die regierende Baath-Partei und 1973 zum Eintritt der IKP in die Nationale Front. Unmittelbar nach Saddams Macht├╝bernahme 1979 begannen die Verfolgungen der Kommunisten im Irak. In dieser Zeit schloss sich die IKP der Opposition gegen das Regime an.

Baqer Ibrahim al-Mousawi hielt weiter an einer Koalition mit der Baath fest, zu Saddams Bedingungen: Positionierung gegen den bewaffneten Widerstand in Kurdistan und eine aktive Teilnahme am Krieg Saddams gegen den Iran. Die Kluft zwischen al-Mousawi und der Partei wuchs, seit 1985 stand er in offener Opposition zur IKP. Nach 1991 unterst├╝tzte er die Arabische Nationalkonferenz und war vor allem als Embargo-Gegner aktiv. Er steht mit verschiedenen kleinen Gruppierungen in Verbindung, die nach April 2003 haupts├Ąchlich im Internet aktiv sind.

Seine Behauptung, die IKP sei nie wirklich gegen den Krieg gewesen, ist eine Schm├Ąhung, die IKP hat immer eine klare Position gegen den Krieg bezogen.

Ahmed Karim war IKP-Funktion├Ąr vor 1979, als die Partei noch mit der Baath-Partei eine Koalition bildete. Als diese Koalition beendet wurde, behielt er seine Kontakte zur Baath weiterhin bei und wurde von der IKP ausgeschlossen.

Auch Yusuf Hamdan ist seit mehr als 20 Jahren nicht mehr Mitglied der irakischen KP. Er war Mitglied von Saddam Husseins Nationalrat und versuchte Ende der 80er Jahre im Irak eine linke Partei zu gr├╝nden. Heute geh├Ârt er zu den F├╝hrern der Volksunion, eher eine Sektierergruppe als eine gr├Â├čere Parteiorganisation.

Die IKP (Zentralkommando) spaltete sich 1967 von der IKP ab, Mitglieder der F├╝hrung wurden verhaftet oder ermordet. Zwei Jahre sp├Ąter arbeitete die Mehrheit dieser F├╝hrung mit der Baath zusammen. Fast die gesamte Basis kam wieder in die IKP zur├╝ck, viele sind heute aktive Mitglieder der Partei.

Einige, unter der F├╝hrung von Aziz al-Haach, wurden als Gruppe nach April 2003 wieder aktiv, spielen aber keine erkennbare politische Rolle im Irak. Aziz al-Haach stand 20 Jahre lang im Dienst der Baath-Partei, u. a. als UNESCO-Vertreter des Irak. Er rechtfertigte die Angriffe Saddams auf Halabja. Heute wendet er sich in vielen Beitr├Ągen gegen jede Form von Gewalt im Irak.

Die "Iraqi Armed Revolutionary Resistance" ("Irakischer bewaffneter revolution├Ąrer Widerstand") scheint als politische Kraft weitgehend unbedeutend zu sein. Au├čer einigen Flugbl├Ąttern ├╝ber ihren Angriff auf US-Truppen im Mai 2007 in der Gegend von Kerbala ist wenig bekannt. Die Gruppe beschuldigt Regierung, Besatzer und ihre "Knechte von der s├╝dlibanesischen Armee", Autobomben zu legen, um die irakischen Widerstandsgruppen zu diskreditieren. Wie gro├č der politische Einfluss dieser Gruppen auf die Widerstandsbewegung tats├Ąchlich ist, ist schwer zu entscheiden.

Von einem Sympathieverlust der Kommunisten im Irak habe ich dort nichts festgestellt. Dass der Londoner Publizist Sami Ramadani berichtet, IKP-Mitglieder seien wie von einem "Schock" von der Mitteilung getroffen wurden, dass die IKP Mitglied des Regierungsrats wurde, ist merkw├╝rdig, die Teilnahme wurde in der Partei offen diskutiert.
NEUER BEITRAG12.07.2007, 20:36 Uhr
Nutzer / in
hw

Nur Marionetten? Was ist eigentlich mit der IKP (Kader)?
Die wird ja von den Antiimps immer als die Alternative zu IKP gesehen und soll angeblich auch Massenbasis haben - was auch immer darunter zu verstehen ist.
NEUER BEITRAG28.07.2008, 12:56 Uhr
Nutzer / in
maier manfred
GAST
Webseite

JA, nur marionetten!

...hervorgegangen aus einer wahl unter der besatzer, welche zb. nach dem us terrorschlag gegen die grossstadt falludscha ganze ZWEI wahlkabinen VOR den tr├╝mmern der stadt aufstellte.
einer der u s kalifen, der falke kalilzahd nannte diese wahl (im spiegel) den auch "eher eine volksz├Ąhlung entlang ethnischer grenzen" und dr├╝ckte seine hoffnung aus, das n├Ąchste mal w├╝rde es eine richtige wahl werden.
die solcherart installierte "irakische regierung" verschanzt sich in der pl├╝nerungs- und unterdr├╝ckungszentrale green zone hinter den kanonen ihrer herren und w├Ąre ohne diese herren vermutlich keine woche weiter im amt ohne w├╝rde.

f├╝r jede(n) jene umfrage, welche ihre auffassung st├╝tzt k├Ânnte man den diesbez├╝glichen hinweis von fr. feger interpretieren, welche sicherlich sehr genau weiss, dass sich problemlos umfragen finden (bei bedarf suche ich sie ihnen gerne heraus), die exakt das gegenteil ergeben.

fr. feger schreibt von den anschl├Ągen gegen die ├Âlindustrie und betrachtet dies als verbrechen gegen die iraker, oder doch mindestens als nachteil f├╝r die iraker.
jene iraker, von denen sich fast 5 millionen als (vorhergesagte) folge des us terrorschlages auf der flucht befinden und die sich gesamthaft laut einhelliger meinung von NGOs, unhcr, etc. in einer verheerenden lage, ohne ausreichend sauberes trinkwasser, med. versorgung und nahrung, wiederfinden.
die ├Âlproduktion l├Ąuft zunehmend auf hochtouren, die anlagen und piplines werden von einem teil der rund 180.000 us s├Âldner, die sich im land befinden, auf kosten der iraker gesch├╝tzt.
die iraker bezahlen unfreiwillig die us milizen, gebildet auch aus dem fundus es ex-diktators und "us unser bastard" saddam hussein.
fr. feger schreibt vom "irakischen staatshaushalt" diesem geheimnisvollen etat der us marionetten.
jede suchanfrage (iraq gouverment, irakische regierung, irak etat, irak staatshaushalt) f├╝hrt entweder DIREKT zur us embassy im irak oder bestenfalls zu medienartikeln aus dem zeitraum anfangs 2003.
es w├Ąre geboten udn w├╝rde die glaubw├╝rdigkeit des kommentars von fr. feger durchaus erh├Âhen, wenn sie das schlagwort "irakischer staatshaushalt" mit eben jenem zu leben erwecken w├╝rde. (so es ihr denn gelingt, was ich bezweifle).

die us ebsatzung hat mit milliardenaufwand rund ein dutzend us milit├Ąrbasen im irak errichtet udn verh├Âhnt die iraker mit der zynisch "gr├Âsste us botschaft der welt" genanten unterdr├╝ckungs- und pl├╝nderungszentrale mitten in bagdad.
der unter der us besatzung ethnisch weitgehend ges├Ąuberte und von hohen mauern durchzogene irak (die mauern zuminest in bagdad), soll laut dem us regime noch in "100 jahren" (bush) besetzt sein.....wenn auch das h├Ąssliche wort besetzung durch das wiederbelebte udssr gesch├Âpf "freundschaftsvertrag" ersetzt werden soll.

tausende us b├╝rger sollen v├Âllig autonom von den irakern in ihrer festung ihren gesch├Ąften nachgehen, welche die wirtschaftspresse mit "das paradies eines jeden kapitalisten" oder "ausverkauf des irak" beschreibt. eine t├Ątigkeit, die erkennbar nicht im interesse der notleidenden irakischen bev├Âlkerung liegen kann.

aus der klamottenkiste des klassenkampfes stammt eine faschismustheorie, welche heute hochaktuell erscheint und faschismus als die diktatur des reaktion├Ąrsten teils der kapitalisten bezeichnet.

ob fr. feger aus opportunismus f├╝r die irakische KP, welche die ebschriebene situation offenbar als vorteilhafter denn unter saddam hussein betrachtet, oder t├Ąts├Ąchlich au pers├Ânlicher ├╝berzeugung, der unterdr├╝ckung und pl├╝nderung des irak das wort redet, erscheint unerheblich.
ihr kommentar gibt zumindest eine ahnung, weshalb der kommunismus in dne meisten l├Ąndern dieser erde seine glaubw├╝rdigkeit und damit seine gestaltungskraft verlor.

mit freundlichen gr├╝ssen
manfred maier
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
(Deutsche) Imperialistische Hoheit ├╝ber Antifage..
14
>>> Verbote Je n├Ąher der 8. Mai r├╝ckte, desto dramatischer wurde die mediale Berichterstattung. Hatte bereits ein Aut...more FPeregrin NEW 19.05.2022
FPeregrin NEW 19.05.2022
FPeregrin NEW 19.05.2022
Heute vor 103 Jahren: Ermordung von Rosa u. Karl
Zur Erinnerung: Heute vor 103 Jahren wurden Rosa Luxemburg u. Karl Liebknecht ermordet! arktika 15.01.2022
Die DDR - Kampffelder u. Aufgaben f├╝r heutige Li..
6
>>>>> Reisen entlang der Systemkonkurrenz Die DDR war nicht eingemauert, der Weg nach Osten stand offen und das zu den ...more arktika 11.01.2022
arktika 11.01.2022
arktika 11.01.2022
├ťber Die Ukraine hinaus
55
Packen wir's mal hier hin - jW von morgen: Norwegische Gasarbeiter wollen streiken Oslo. Ein f├╝r diese Woche geplanter...more FPeregrin NEW gestern
FPeregrin NEW 01.07.2022
FPeregrin NEW 01.07.2022