XML
SSL  
EN
      register now!  
 
0
unofficial world wide web vanguard
• public boards >> political economy
4
Glyphosat: Bayer vs. Monsanto?
  begonnen von FPeregrin am 08.06.2016  | 4 Antworten
Letzter Beitrag
18.09.2016, 14:23
von Lars
posts in a different language!no entries for your choosen language (english) found. Please select a different system language to show this thread!
•NEUES THEMA08.06.2016, 02:39 Uhr
EDIT: FPeregrin
08.06.2016, 10:13 Uhr
Nutzer / in
FPeregrin

• Glyphosat: Bayer vs. Monsanto? Entschuldigt die Frage eines lausigen Ökonomen; es ist nur so eine Idee: Spielt bei der Anti-Glyphosat-Kampagne gegen Monsanto evtl. Bayer selbst eine Rolle? Einfachstes Motiv wäre, den Einkauf durch erpresserisches Preisdrücken zu erleichtern, respektive erleichtert zu haben. Weiß dort wer von Euch zufällig mehr? - Wäre dann ja ein schönes Beispiel für "Öko-Öko" im Dienste des dt. Imp.
•NEUER BEITRAG17.09.2016, 16:21 Uhr
Nutzer / in
FPeregrin

Glyphosat: Bayer vs. Monsanto? Die ablehnende Reaktion von Campact (vgl. Link ...jetzt anmelden! ) schließt ja keineswegs aus, daß man sich vorher unfreiwillig zum Hampelmann hat machen lassen - also mithin in eine Falle gegangen wäre.
•NEUER BEITRAG17.09.2016, 22:27 Uhr
Nutzer / in
retmarut

Glyphosat: Bayer vs. Monsanto? Die Glyphosat-Sache ist schon etliche Jahre alt. Ich bezweifle, dass Bayer da mitgmischt hat, schließlich war Monsanto damals nur einer von vielen Konkurrenten.
•NEUER BEITRAG18.09.2016, 00:37 Uhr
Nutzer / in
MARFA

Glyphosat: Bayer vs. Monsanto? well, aber der Hintergrund war (und ist) durchaus die befürchtete Abhängigkeit von US-Patenten, die Teile der deutschen Medien gegen Glyphosat aufgebracht hat. Dahinter stecken Monopolinteressen wie die von Bayer. Insofern stimmt das abstrakt schon.
•NEUER BEITRAG18.09.2016, 14:23 Uhr
Nutzer / in
Lars

Glyphosat: Bayer vs. Monsanto? Es zeigt vorallem, dass das deutsche Monopol Bayer jetzt erst richtig "böse" wird, wo es den Zugriff auf Glyphosat und gentechnische Entwicklungen und Patente bekommt.
Der Fall zeigt doch, dass man die Aktivitäten amerikanischer Monopole regelmäßig deutlich schärfer beobachtet als dergleichen seitens deutscher wie Bayer und Anderen.
Durch die wirklich fette, fette Übernahme seitens Bayer sind manche nun ein bißchen in der Argumentationsfalle. Aber man wird herauskommen, immerhin hat Bayer jetzt noch chinesische Konkurrenz in Teilen des relevanten Marktes Agrochemie und die machen bestimmt auch ganz schlimme Sachen. Aber die Untersagung der Geschichte durch die US-Kartellbehörden steht noch davor, würde nicht wundern, wenn es daran scheitert. Bei den deutschen Kartellbehörden wäre ich mir da recht sicher, dass die Bayer vor feindlicher Übernahme schützen würden (wenn die Lage umgekehrt wäre).
Na und zunmiindest ein paar Tage dürften die Propagandisten verstummen, für die alles Übel in der Welt vom amerikanischen "Finanz"kapitalismus ausgeht und die meist wenig vom deutschen Imperialismus sprechen, vorallem wenn er sich -wie hier zu sehen- durch die Welt frißt.
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
USA: Vor Faschismus und Bürgerkrieg?
30
 >>>>> Das erste und offensichtlichste Problem ist, dass eine Absetzung von Präsident Biden durch den Kongress erst einmal...more arktika • 22.11.2024
arktika • 22.11.2024
arktika • 22.11.2024
BRICS/BRICS+: Mehr als "Kampf gegen den Dollar"! ..
1
 Volker Hermsdorf kommentiert dies in derselben jW folgendermaßen: Havanna wappnet sich Kuba will BRICS-Gruppe beitreten ...more arktika • 09.10.2024
Splitter zur Geschichte des KB
2
 >>> Die Jungle.World resumierte am 14. November 2013: Die Geschichte der K-Gruppen bei den Grünen Der große Irrtu...more FPeregrin • 21.07.2024
FPeregrin • 21.07.2024