Handelskrieg USA-VR China

0 Jetzt registrieren und mitdiskutieren!

• Öffentliche Foren >> Politökonomie

Handelskrieg USA-VR China
begonnen von secarts am 20.06.2018 | 1 Antwort

Letzter Beitrag
02.09.2018, 23:29
von MARFA

Listenansicht Baumansicht

•NEUES THEMA20.06.2018, 12:05 Uhr

Nutzer / in

secarts

• Handelskrieg USA-VR China Ein interessantes Interview mit einem (staatlich bestallten) chinesischen Ökonomen bei Spiegel online - ich zitiere nur ausschnittsweise, aber der Text lohnt in Gänze. Mei Xinyu artikuliert die chinesische Regierungsposition, die sich sozusagen auf Trumps "Verhandlungstaktik" einlässt und mit maximaler Vergeltung droht: Der Handelskrieg sei längst im Gange; eine Ausweitung auf den Finanzsektor könne sich China leisten, aber die Folgen wären unvorstellbar.

"SPIEGEL:... Wie werden diese Vorwürfe in China aufgenommen? Mei: Ich sehe das als einen Anlass, stolz zu sein. Denn es zeigt, dass das uns einst so überlegene Amerika sich nicht mehr anders zu helfen weiß, als wild um sich zu schlagen. Es zeigt, dass die USA nicht mehr auf dem Weg nach oben sind. Es geht bergab. Eine Volkswirtschaft, die im Aufschwung ist, hätte gar nicht die Zeit, sich so über andere zu äußern. SPIEGEL: Würde China denn ein Handelsbilanzdefizit von mehr als 300 Milliarden Dollar hinnehmen, wie es die USA heute gegenüber China haben? Mei: Nicht China hat den höchsten Handelsbilanzüberschuss, sondern Deutschland... SPIEGEL: Nicht nur die USA, auch andere Staaten haben ein Problem mit Chinas Wirtschaftspolitik, die eigene Unternehmen subventioniert, ausländischen Firmen den Marktzugang erschwert und sie zum Technologie-Transfer zwingt. Mei: Die Amerikaner tun mir leid. Denn ihre Reaktion zeigt: Amerika hat seinen Kampfgeist verloren. Jedes Land hat das Recht, seine eigene Entwicklung voranzutreiben und sich zu fragen, was es von anderen Ländern lernen kann."

Link ...jetzt anmelden!

•NEUER BEITRAG02.09.2018, 23:29 Uhr

Nutzer / in

MARFA

Handelskrieg USA-VR China Zur Ergänzung:
Der US-Präsident als imperialistischer Sachwalter schäumt vor Zorn: Die Volksrepublik China widersteht nicht nur den unilateralen Zoll-Erhöhungen, sondern antwortet mit gleicher Münze in gleicher Höhe und verfolgt ihren Weg weiter, bis 2021 die Armut im Lande zu besiegen. In der nächsten Stufe der Eskalationsspirale versuchte Donald Trump mit angedrohten »Schutz«-Zöllen bei Automobilen etc. die EU hinter sich zu scharen und gegen Richtung China zu positionieren. Und die EU hilft willfährig mit dem Sojabohnen-Deal die Proteste der US-Farmer abzufedern und schlägt eine »Reform« der Welthandelsorganisation WTO vor, wie die »Frankfurter Allgemeine« am 24. Juli titelte. Die EU will damit verhindern, dass Donald Trump gänzlich aus dem multilateralen Welthandelssystem aussteigt. In einer wichtigen Funktion hat dieser die WTO schon lahmgelegt, die Schiedsgerichte sind nicht mehr beschlussfähig, nachdem mehrere Richter in den Ruhestand gegangen sind und nicht ersetzt werden konnten, weil die USA die Ernennung neuer Richter blockierten. Eine WTO-Reform soll jedoch vor allem marktverzerrende Subventionen wie auch erzwungenen Technologietransfer bekämpfen, was der Westen seit längerem China vorwirft. Dass sich mit solchen Vorgaben direkt in die inneren Angelegenheiten eines Staates eingemischt wird, sei nur am Rande erwähnt. 1999 hatte sich noch Bill Clinton neoliberal offensiv für die Integration Chinas in die WTO eingesetzt, um in diesem Rahmen die Marktwirtschaft in China zu befördern, indem der Staatssektor und der vorherrschende Einfluss der Staatsunternehmen beschnitten wird. Die Kräfte des freien Marktes sollten ein Übriges tun. Doch nicht nur Clinton hat sich geirrt. Die französische Wirtschaftszeitung »Les Echos« titelte am 6. Juli: »Wie China die Amerikaner und Europäer bei der WTO hinters Licht führte«. Beijing habe sich nicht ausreichend angepasst. Der Artikel gipfelte in dem Vorwurf, die Staatsunternehmen würden heute fast 40 Prozent der wichtigsten Industriegüter Chinas produzieren und 80 bis 90 Prozent des Marktanteils in strategischen Industrien ausmachen. Junckers Stellvertreter, der finnische Ex-Premier Jyrki Katainen, spielte für den Besuch des EU-Kommissionschefs bei Trump die Begleitmusik: »China hat das Versprechen offener Märkte nicht umgesetzt«, teilte er am 23. Juli in der FAZ mit. Dabei hätte er es besser wissen müssen: China hatte schon einen Monat zuvor die Daten im 20seitigen »Weißbuch China und die Welthandelsorganisation« vorgelegt, in dem aufgelistet wird, wie die Volksrepublik die mit der Aufnahme 2001 verbundenen Verpflichtungen erfüllt hat. Beim Beitritt in die WTO 2001 hatten die ausländischen Unternehmen auf der »Werkbank der Welt« 48 Prozent des Exports produziert. In den 17 Jahren Mitgliedschaft hat sich der chinesische Import-Export-Markt jedoch stark verändert: Standen 2001 42,5 Prozent staatseigene Unternehmen 57,5 Prozent privaten und ausländischen Unternehmen gegenüber, so wurde der Anteil der Staatsunternehmen bis 2017 auf 16,3 Prozent gesenkt und der der Privatunternehmen auf 83,7 Prozent erhöht. Die Verpflichtungen zu Transparenz und im Warenhandel, was v.a. die Importzölle betrifft, wie auch im Handel mit Dienstleistungen, sind nach Darstellung der Chinesen »gewissenhaft« erfüllt worden. Und mit der Verbesserung der sozialistischen Marktwirtschaft sei eine Reform des betreffenden Rechtssystems einhergegangen. Angesichts der einheitlichen Haltung der BRICS-Staaten, für eine Stärkung der WTO einzutreten, wird sich die Kritik und Rechtfertigung von Wirtschaftssanktionen gegen China wohl auf das zweite Standbein verlagern: Die Chinesen respektierten nicht das geistige Eigentum, sie würden den Transfer von Technologien erzwingen. Dabei besteht der Zwang darin, dem chinesischen Staat ein Mitspracherecht über Joint-Venture-Beteiligungen einzuräumen, um chinesische Arbeitskraft auszubeuten. Aber kein ausländisches Unternehmen ist gezwungen, in China zu investieren. Und als Miteigentümer eines ausländischen Unternehmens hat der chinesische Staat wie auch jeder Unternehmer das Recht, auf die entwickelte Technologie zuzugreifen. Wie Silicon Valley die »künstliche Intelligenz« aus der ganzen Welt aufsaugt, zeigte Diploweb am 28. März 2018 in einer von CASSINI Consulting und Florent Amat erstellten Karte. Die US-Dominanz sei allerdings bedroht durch chinesische Großunternehmen wie Baidu, Alibaba, Tencent und Xiaomi. Das ist auch durch die rapide gestiegene Zahl von Patentanmeldungen chinesischer Unternehmen belegt.
Link ...jetzt anmelden!

• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren

John Schehr: 90. Todestag

>>> In der Illegalität Nach der Einsetzung Hitlers als Reichskanzler durch das Finanzkapital und zwei Tage vor der Ter...mehr

FPeregrin • 09.02.2024

Zur Festnahme von Daniela Klette et al.

jW heute: Karlsruhe verhängt Kontaktverbot Ex-RAF-Mitglied erhält Bußgeldbescheid nach Zeugenvorladung im Fall Danie...mehr

FPeregrin NEU 04.12.2024

FPeregrin NEU 08.11.2024

FPeregrin NEU 27.10.2024

Nordkorea - ... und Menschenrechte

NEU

Am 7. November stellt sich die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) zum vierten Mal Fragen zu ihrer Menschenrechtspolitik...mehr arktika • 07.11.2024

Interv. m. Anwar Khoury (PalCP)

>>> Teil 2, 7. Mai:

FPeregrin • 12.05.2024

Über 'Überausbeutung'

>>> Begriffspotentiale Wie sich das Verhältnis von Ausbeutung, Überausbeutung und Imperialismus konkret ausgestaltet,...mehr

FPeregrin • 03.06.2024

Der Bundesadler ...

Das ist auf jeden Fall sinnvoll HIER untergebracht! Vielleicht ist das ganze ja nur ampelige Übergründlichkeit, was aber im...mehr

arktika • 16.06.2024