1
|
|
•NEUES THEMA12.03.2013, 19:17 Uhr
EDIT: JvA
13.03.2013, 19:31 Uhr
13.03.2013, 19:31 Uhr
| Nutzer / in | |
| JvA | |
|
|
• Staatsmonopolitischer Kapitalismus (Staat und Revolution)
Hallo Genossinen und Genossen,
ich bin gerade dabei um Urlaub Staat und Revolution von Lenin zu lesen. Ich weiß, ich hätte das schon viel früher tun sollen aber ich bin irgendwie nicht dazu gekommen. Also ich musst echt sagen ist ein SUPER Buch und ich kann es JEDEM nur empfehlen. Die die es schonmal gelesen haben werden durch die Wiederholung sicher noch einiges Lernen und die die es noch nicht gelesen haben werden so unglaublich viel Lernen dass es wirklich eine Pflicht Lektüre ist für jeden Kommunisten ist! (Wie konnte ich mich so nennen ohne dieses Buch gelesen zu haben?
)
Aber nun auch die im Titel angekündigte Frage:
An mehreren stellen in dem Buch macht Lenin in seinen Buch eine ganz klare Unterscheidung zwischen dem Monopolistischen und dem Staatsmonopolistischen Kampitalismus. So schreibt er beispielsweise in dem Kapitel 3 unter der Ãœberschrift Aufhebung des Parlamentarismus:
"Ein Geistreicher deutscher Sozialdemokrat der 70'er Jahre des letzten Jahrhunderts bezeichnete die Post als Muster sozialistischer Wirtschaft. Dass ist durchaus richtig. Gegenwärtig ist die Post ein Betrieb, der nach dem Typ des Staatskapitalistischen Monopols organisiter ist. Der Imperialismus verwandelt nach und nach alle Trust in Organisationen ähnlicher Art.
Jetzt kann ich mir schon vom Namen her vorstellen, worum es bei den beiden Begriffen geht, habe aber den Clou des ganzen noch nicht so richtig verstanden. Was ist damit ganz genau gemeint, woran kann man das heute "Messen" und wieso ist diese Unterscheidung wichtig?
ich bin gerade dabei um Urlaub Staat und Revolution von Lenin zu lesen. Ich weiß, ich hätte das schon viel früher tun sollen aber ich bin irgendwie nicht dazu gekommen. Also ich musst echt sagen ist ein SUPER Buch und ich kann es JEDEM nur empfehlen. Die die es schonmal gelesen haben werden durch die Wiederholung sicher noch einiges Lernen und die die es noch nicht gelesen haben werden so unglaublich viel Lernen dass es wirklich eine Pflicht Lektüre ist für jeden Kommunisten ist! (Wie konnte ich mich so nennen ohne dieses Buch gelesen zu haben?
)Aber nun auch die im Titel angekündigte Frage:
An mehreren stellen in dem Buch macht Lenin in seinen Buch eine ganz klare Unterscheidung zwischen dem Monopolistischen und dem Staatsmonopolistischen Kampitalismus. So schreibt er beispielsweise in dem Kapitel 3 unter der Ãœberschrift Aufhebung des Parlamentarismus:
"Ein Geistreicher deutscher Sozialdemokrat der 70'er Jahre des letzten Jahrhunderts bezeichnete die Post als Muster sozialistischer Wirtschaft. Dass ist durchaus richtig. Gegenwärtig ist die Post ein Betrieb, der nach dem Typ des Staatskapitalistischen Monopols organisiter ist. Der Imperialismus verwandelt nach und nach alle Trust in Organisationen ähnlicher Art.
Jetzt kann ich mir schon vom Namen her vorstellen, worum es bei den beiden Begriffen geht, habe aber den Clou des ganzen noch nicht so richtig verstanden. Was ist damit ganz genau gemeint, woran kann man das heute "Messen" und wieso ist diese Unterscheidung wichtig?
•NEUER BEITRAG14.03.2013, 23:34 Uhr
| Nutzer / in | |
| retmarut | |
|
|
Frage zum Staatsmonopolitischen Kampitalismus (aus Staat und Revolution)
Ganz kurz (und hoffentlich nicht gar zu verkürzt):Der Monopolkapitalismus bezeichnet den Entwicklungsschritt weg von der freien Konkurrenz hin zur zunehmenden Zentralisierung des Kapitals (als Monopole, Trusts, Verflechtung von Industrie- und Bankkapital), also zum imperialistischen Stadium des Kapitalismus. Der Monopolkapitalismus entsteht erst einmal unabhängig vom staatlichen Apparat, hat aber natürlich die Tendenz sich diesen für das jeweilige Eigeninteresse zunehmend nutzbar zu machen.
Staatsmonopolistischer Kapitalismus (SMK) bezeichnet eben, wie Du schon schriebst, diese zunehmende Verpflechtung und Durchdringung des Staates durch die Monopole. D.h. diese nutzen zunehmend die Funktionen des Staates für ihre eigenen Interessen. SMK ist also so besehen eine Fortentwicklung des Monopolkapitalismus.
Im bürgerlichen Deutschland ist traditionell der SMK recht stark verwurzelt, was u.a. mit der historischen Entwicklung des Kapitalismus in diesem Land zu tun hat (also ein traditionell stark ausgeprägter, zu spät gekommener Ordnungsstaat, zumal ein deutlich reaktionärer). In einigen anderen imperialistischen Staaten ist diese Durchdringung nicht unbedingt so tief, weil deren staatliche und ökonomische Entwicklung etwas anders abgelaufen ist. (Trotzdem sind sie als SMK zu werten.)
Wann genau die Phase des SMK eintritt, das lässt wohl schwerlich "messen", weil das ja kein abrupter, sondern ein schleichender Übergang ist. Der 1. Weltkrieg war sicher ein Beschleuniger dieser Entwicklung (in Form von staatlicher Zusammenführung von Konzernen für die Kriegsproduktion und dabei stets enge Vernetzung mit staatlichen Institutionen), ebenso der 2. Weltkrieg.
Ich empfehle Dir den Text "Privateigentum und Finanzkapital" von Beate Landefeld aus den aktuellen Marxistischen Blättern, wo sie auf die Situation im gegenwärtigen Deutschland näher eingeht.
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
Mike Davis gestorben
Jugoslawien 1999: Das erste NEIN Rußlands gegen ..
arktika
• 16.11.2022
arktika
• 16.11.2022
arktika
• 16.11.2022
Zum 55. Jt. der Ermordung Che Guevaras
FPeregrin
• 09.10.2022
FPeregrin
• 09.10.2022
UMFRAGEWie geht es mit Sahra Wagenknecht politisch weite..
FPeregrin
NEU
07.03.2023
Hezekiel
NEU
04.03.2023
Valparaiso
NEU
04.03.2023
Mike Davis gestorben
Ein Online Extra der jW:
Online Extra
26.10.2022, 19:42:38 / Feuilleton
Urbanist Mike Davis gestorben
San Diego. Der ...mehr
FPeregrin
• 26.10.2022
Jugoslawien 1999: Das erste NEIN Rußlands gegen .. 6
>>>>>
Serbien "gewinnen", aber Russland verlieren
Während die Bombenangriffe die Regierung in Belgrad nicht stürzen k...mehr
arktika
• 16.11.2022
arktika
• 16.11.2022
arktika
• 16.11.2022
Zum 55. Jt. der Ermordung Che Guevaras 2
>>>
Scheitern zu unreifer Zeit
Seiner Mutter hatte Che prophezeit, er werde den Weg der Volksbefreiung weitergehen, wen...mehr
FPeregrin
• 09.10.2022
FPeregrin
• 09.10.2022
UMFRAGEWie geht es mit Sahra Wagenknecht politisch weite.. 3
Es gab auch mal (2019) eine Umfrage zur Zukinft von 'aufstehen', deren Ergebnis so in etwa eingetreten ist:
Was diese Umf...mehr
FPeregrin
NEU
07.03.2023
Hezekiel
NEU
04.03.2023
Valparaiso
NEU
04.03.2023
