1
|
|
•NEUES THEMA07.09.2014, 21:10 Uhr
| Nutzer / in | |
| MARFA | |
|
|
• schluckt Lenovo Motorola?
Der chin. Staatskonzern Lenovo, der von IBM bereits laptop- und Serversparte übernommen hat, will Motorola übernehmen und zum "weltgrößten Smartphoneproduzenten", vor Apple, aufsteigen.
Hätte das dann nicht schon Monopolcharakter?
Hätte das dann nicht schon Monopolcharakter?
•NEUER BEITRAG08.09.2014, 00:19 Uhr
| Nutzer / in | |
| joe123 | |
|
|
schluckt Lenovo Motorola?
Der Motorolakauf lief offenbar schon im Januar 2014, als sie bei Link ...jetzt anmelden! schrieben: "Der chinesische Hersteller Lenovo kauft den Smartphone-Hersteller Motorola für 2,91 Milliarden US-Dollar, wie der momentane Besitzer Google bestätigt." (Link)Neu ist allerdings die Ankündigung, Apple und Samsung weltweit auszustechen. INWIEFERN das nun Monopolcharakter hat oder nicht, müsste eine sehr gewissenhafte, also kaum vorhandene Politische Ökonomie mal klären. Es reicht m.E. nicht, bloß hinzuschauen, dass da ein chinesischer Staatskonzern auf dem Weltmarkt agiert und sich mit Monopolisten anlegt, und von solcher Form etwa auf imperialistischen Inhalt zu schließen.
Vielmehr müsste der klassenmäßige Inhalt jener Vergesellschaftungs-FORMEN sich aus dem Charakter ihrer BEWEGUNG erschließen. So argumentierte seinerzeit (Ende der 60er Jahre) Hermann Jacobs bezüglich des Geldphänomens im Sozialismus, über das allzu wenig gesagt ist, wenn es als Ausdruck der "Muttermale der alten Gesellschaft" bestimmt wird. Konkret zu fragen wäre, INWIEFERN noch "alt" und INWIEFERN schon "neu" – wie an den FORMEN Staat und Partei schlagend deutlich wird.
Im Falle Lenovo also: Drückt sich darin Privatisierung/Verbürgerlichung/Kapitalisierung des chinesischen Staatseigentums oder eine Form sozialistischer Akkumulation aus? Muss das Eintreten in die Konkurrenz auf dem Weltmarkt der Bourgeoisie "ins Innere des Gemeinwesens" zurückschlagen, oder kann es Ausdruck planmäßig-proportionaler Entwicklung der sozialistischen Volkswirtschaft sein, oder inwiefern beides zugleich? Ich wäre sehr gespannt, mir dies X für ein X und nichts anderes vormachen zu lassen.
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
Britisches Militär ins Südchinesische Meer
VR China: 70 Jahre Tibet-Abkommen 
enOURmous
• 22.05.2021
Zum Tod von Jesús Santrich
Wasser als Waffe
Appell für Presse- und Meinungsfreiheit
FPeregrin
NEU
12.09.2021
FPeregrin
NEU
12.09.2021
FPeregrin
NEU
10.09.2021
Ho Chi Minh Bericht- Fünfter Kongress der Intern..
Britisches Militär ins Südchinesische Meer
Großbritannien schickt größte Flugzeugträger-Kampfgruppe seit dem Falklandkrieg ins Südchinesische Meer
mischa
• 03.05.2021
VR China: 70 Jahre Tibet-Abkommen 1
Danke für den hilfreichen Hinweis auf den guten Artikel. Was vor ein paar Jahren die Tibeter, sind für den Westen heute die...mehr
enOURmous
• 22.05.2021
Zum Tod von Jesús Santrich
jW morgen:
Stimme des Widerstands
Zum Tod des kolumbianischen FARC-Comandante Jesús Santrich
Von Julieta Daza, Cara...mehr
FPeregrin
• 21.05.2021
Wasser als Waffe NEU
Was man in den nördlicheren Ländern oft nicht so auf dem Schirm hat: Vielerorts ist Wasser - bes. solches in trinkbarer Qua...mehr
arktika
• 30.09.2021
Appell für Presse- und Meinungsfreiheit 6
>>>
Falsche Gesinnung
Das Innenministerium weiß natürlich, dass es für eine legale Bekämpfung der jW nicht ausreich...mehr
FPeregrin
NEU
12.09.2021
FPeregrin
NEU
12.09.2021
FPeregrin
NEU
10.09.2021
Ho Chi Minh Bericht- Fünfter Kongress der Intern.. NEU
Liebe Genossen*innen, Leider, der Bericht ist auf Englisch, aber ich finde ihn sehr interessant und möchte ihn daher nicht v...mehr
Dima
• 10.10.2021