XML
SSL  
DE
      neu registrieren  
 
0
unofficial world wide web avantgarde
• Öffentliche Foren >> Politökonomie
1
schluckt Lenovo Motorola?
  begonnen von MARFA am 07.09.2014  | 1 Antwort
Letzter Beitrag
08.09.2014, 00:19
von joe123
•NEUES THEMA07.09.2014, 21:10 Uhr
Nutzer / in
MARFA

• schluckt Lenovo Motorola? Der chin. Staatskonzern Lenovo, der von IBM bereits laptop- und Serversparte übernommen hat, will Motorola übernehmen und zum "weltgrößten Smartphoneproduzenten", vor Apple, aufsteigen.

Hätte das dann nicht schon Monopolcharakter?
•NEUER BEITRAG08.09.2014, 00:19 Uhr
Nutzer / in
joe123

schluckt Lenovo Motorola? Der Motorolakauf lief offenbar schon im Januar 2014, als sie bei Link ...jetzt anmelden! schrieben: "Der chinesische Hersteller Lenovo kauft den Smartphone-Hersteller Motorola für 2,91 Milliarden US-Dollar, wie der momentane Besitzer Google bestätigt." (Link)

Neu ist allerdings die Ankündigung, Apple und Samsung weltweit auszustechen. INWIEFERN das nun Monopolcharakter hat oder nicht, müsste eine sehr gewissenhafte, also kaum vorhandene Politische Ökonomie mal klären. Es reicht m.E. nicht, bloß hinzuschauen, dass da ein chinesischer Staatskonzern auf dem Weltmarkt agiert und sich mit Monopolisten anlegt, und von solcher Form etwa auf imperialistischen Inhalt zu schließen.

Vielmehr müsste der klassenmäßige Inhalt jener Vergesellschaftungs-FORMEN sich aus dem Charakter ihrer BEWEGUNG erschließen. So argumentierte seinerzeit (Ende der 60er Jahre) Hermann Jacobs bezüglich des Geldphänomens im Sozialismus, über das allzu wenig gesagt ist, wenn es als Ausdruck der "Muttermale der alten Gesellschaft" bestimmt wird. Konkret zu fragen wäre, INWIEFERN noch "alt" und INWIEFERN schon "neu" – wie an den FORMEN Staat und Partei schlagend deutlich wird.

Im Falle Lenovo also: Drückt sich darin Privatisierung/Verbürgerlichung/Kapitalisierung des chinesischen Staatseigentums oder eine Form sozialistischer Akkumulation aus? Muss das Eintreten in die Konkurrenz auf dem Weltmarkt der Bourgeoisie "ins Innere des Gemeinwesens" zurückschlagen, oder kann es Ausdruck planmäßig-proportionaler Entwicklung der sozialistischen Volkswirtschaft sein, oder inwiefern beides zugleich? Ich wäre sehr gespannt, mir dies X für ein X und nichts anderes vormachen zu lassen.
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
Mit Verspätung: 122. Todestag von Wilhelm Liebkn..
NEU
 Leider mit technisch bedingter Verspätung: Am. 7. August hatte Wilhelm Liebknecht den 122. Todestag: FPeregrin • 11.08.2022
dt. Proto-Faschismus
3
 >>> Auflösung Es gab durchaus Versuche, Untaten von Mitgliedern des Bundes juristisch zu belangen. Die meisten Verfahr...mehr FPeregrin • 19.02.2022
FPeregrin • 19.02.2022
FPeregrin • 19.02.2022
Finnland: Land vor streikreichem Jahr?
Am Rande Europas, viel Fläche, aber nur eine geringe Bevölkerungszahl und von Mitteleuropa wenig beachtet: Finnland. Nur No...mehr arktika • 17.01.2022
Zur Geographie des Schwarzen Todes
wissenschaft.de vorgestern: Der Schwarze Tod Die Pest wütete regional stark unterschiedlich 11. Februar 2022 Der ...mehr FPeregrin • 13.02.2022
Schweden ... und migrantische Ausbeutung
2
 Es muß aber - insbesondere im Vergleich mit Deutschland - dringend hinzugefügt werden, daß es in Schweden eine - sonst ehe...mehr FPeregrin • 25.01.2022
arktika • 24.01.2022