6
|
|
•NEUES THEMA29.09.2016, 11:30 Uhr
| Nutzer / in | |
| Zendox | |
|
|
• Steigender Ölpreis?
FAZ.net meldet etwas atemlos:
Überraschung ist den Ölförderländern der Opec sichtlich gelungen: Nachdem sie sich darauf geeinigt haben, die Fördermenge zu begrenzen, ist der Ölpreis stark gestiegen. Um mehr als 6 Prozent verteuerte sich amerikanisches WTI-Öl, der Preis für ein Fass (159 Liter) der europäischen Sorte Brent kletterte auf mehr als 48 Dollar. Auch die Aktienbörsen reagierten freundlich.
Folgen:
Die Entscheidung könnte bahnbrechend sein. Natürlich bleiben die Details abzuwarten. Welches Land verringert seine Produktion um welche Menge? Seit dem Ende nahezu aller Sanktionen ist mit Iran ein großer Anbieter auf den Weltmarkt zurück gekehrt, dessen Verhältnis zum größten Produzenten Saudi-Arabien angespannt ist.
Link ...jetzt anmelden!
Könnte auch für Russland zu einer ökonomischen Wende führen, denke ich. Was meint ihr?
Überraschung ist den Ölförderländern der Opec sichtlich gelungen: Nachdem sie sich darauf geeinigt haben, die Fördermenge zu begrenzen, ist der Ölpreis stark gestiegen. Um mehr als 6 Prozent verteuerte sich amerikanisches WTI-Öl, der Preis für ein Fass (159 Liter) der europäischen Sorte Brent kletterte auf mehr als 48 Dollar. Auch die Aktienbörsen reagierten freundlich.
Folgen:
Die Entscheidung könnte bahnbrechend sein. Natürlich bleiben die Details abzuwarten. Welches Land verringert seine Produktion um welche Menge? Seit dem Ende nahezu aller Sanktionen ist mit Iran ein großer Anbieter auf den Weltmarkt zurück gekehrt, dessen Verhältnis zum größten Produzenten Saudi-Arabien angespannt ist.
Link ...jetzt anmelden!
Könnte auch für Russland zu einer ökonomischen Wende führen, denke ich. Was meint ihr?
•NEUER BEITRAG29.09.2016, 17:10 Uhr
EDIT: retmarut
29.09.2016, 17:14 Uhr
29.09.2016, 17:14 Uhr
| Nutzer / in | |
| retmarut | |
|
|
Steigender Ölpreis?
So richtig zieht der Oelpreis nicht an. Vor zwei Jahren lag er im September noch bei 114 USD pro Barrel. Entsprechend bewegt er sich mit 48 USD weiterhin auf relativem Niedrigstniveau.Unwahrscheinlich, dass die grossen Oel-Exportlaender sich dauerhaft auf feste Foerdermengen einigen werden. Die Interessen sind derzeit zu verschieden.
Vgl. auch SPON:
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG29.09.2016, 22:55 Uhr
| Nutzer / in | |
| Henning | |
|
|
Steigender Ölpreis?
Der Ölpreis hängt wohl davon ab, inwieweit sich die Lage in Russland, Venezuela und Libyen entwickelt, es gibt zwar keine eindeutigen Beweise, aber die Vermutung liegt nahe, dass mit dem niedrigen Ölpreis die Länder in die Knie gezwungen werden sollen, die ihre Wirtschaftskraft einzig auf den Ölexport gesetzt haben und davon nicht los kommen. Dass der Ölpreis ansteigen wird, ist wohl nur ein Zwischenspiel darum.
•NEUER BEITRAG30.09.2016, 11:48 Uhr
| Nutzer / in | |
| retmarut | |
|
|
Steigender Ölpreis?
Selbst wenn der Ölpreis irgendwann mal steigen sollte, weil z.B. Iran und Russland tatsächlich einer starken Drosselung der Produktionsmenge zustimmten, wird sich das schnell wieder nach unten pendeln, da dann plötzlich wieder das Fracking in den USA rentabel wird. Der jetzige niedrige Ölpreis ist eine Gemengelage verschiedenener Interessen. Folgende Akteure profitieren z.B. vom niedrigen Ölpreis:
a) Saudi-Arabien (die schon ab 20 USD rentable Ölquellen haben) will langfristig den Konkurrenten USA aus dem (Fracking)-Ölgeschäft raushauen, deswegen können sie (mit Bauchschmerzen) auch längere Zeit einen niedrigen Ölpreis aushalten (zumindest war das bisher ihre Strategie, die Frage ist allerdings, ob deren Staatshaushalt das weiterhin hergibt).
b) Iran will und muss nach den jahrelangen Sanktionen endlich wieder mehr Öl auf den Markt werfen, um die eigenen Infrastruktur- und Investitionsmaßnahmen in der Wirtschaft aufbauen zu können; da nimmt man nolens volens auch niedrige Ölpreise hin.
c) Russland (das gar nicht in der OPEC ist) kann bei niedrigeren Ölpreisen derzeit mehr Marktanteile einheimsen und v.a. der strategischen Umklammerung ein Schnippchen schlagen.
d) Norwegen, das sein Nordseeöl sowieso zu niedrigeren Preisen anbieten kann, also einen relativen Vorteil von der jetzigen lag hat.
Kein Interesse an einem niedrigem Ölpreis haben hingegen:
a) die US-Frackingindustrie, die jetzt schon auf Miesen sitzt. Das ist für die bei längeranhaltenden Niedrigstpreisen eine Bombe, die die Branche (in die vor zwei drei Jahren viel investiert wurde) in den Bankrott führen könnte.
b) die kleinen Emirate, die noch stärker als Saudi-Arabien (das sich mit dem Jemenkrieg und den Syrienausgaben ganz schon viel Kosten aufgeschultert hat) auf höhere Ölexprteinnahmen angewiesen sind, um konkurrenzfähig zu bleiben.
c) Länder wie Venezuela oder Brasilien, die ebenfalls beide nicht in der OPEC sind und für ihren Staatshaushalt massiv auf Erdöleinnahmen angewiesen sind.
•NEUER BEITRAG01.10.2016, 18:21 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Steigender Ölpreis?
2 Anm. @ retmarut:a) "Norwegen, das sein Nordseeöl sowieso zu niedrigeren Preisen anbieten kann ..." Die *niedrigen" Preise sind aber nur sehr relativ betrachtet "niedrig". Die Förderung von Nordseeöl ist mit hohem Fix-Kapital-Aufwand verbunden und lohnt sich richtig erst nach 1973. An einem sehr niedrigen Ölpreis kann Norwegen also allenfalls im Sinne der Ressourcenschonung ein Interesse haben.
b) "Länder wie Venezuela oder Brasilien, die ebenfalls beide nicht in der OPEC sind ..." Venezuela ist sehr wohl in der OPEC, Ecuador auch. Nicht aber Brasilien, Mexiko oder Kolumbien.
•NEUER BEITRAG01.10.2016, 23:49 Uhr
| Nutzer / in | |
| retmarut | |
|
|
Steigender Ölpreis?
Mein Fehler: Venezuela ist natuerlich in der OPEC.Venezuela gehoert eindeutig zu den Verlierern eines niedrigen Oelpreises.
•NEUER BEITRAG02.10.2016, 15:37 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Steigender Ölpreis?
Es zeigt aber, wie heterogen die Interessenlage innerhalb der OPEC tatsächlich ist. Dies erleichtert imperialistische Einflußnahme auf "gemeinsame" Entscheidungen ganz erheblich. Auch ohne die externe Nachhilfe über die Nicht-OPEC-Ölstaaten.
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
Rußland: Zur Politik der KPRF & div. Kk.
FPeregrin
NEU
02.10.2021
FPeregrin
NEU
29.09.2021
FPeregrin
NEU
29.09.2021
Schweden: Asylrecht mit Ablaufdatum?
FPeregrin
• 06.06.2021
arktika
• 06.06.2021
FPeregrin
• 11.04.2021
BRD: 70 Jahre "Blitzgesetz"
FPeregrin
• 09.07.2021
FPeregrin
• 09.07.2021
FPeregrin
• 09.07.2021
Vor 50 Jahren: „Wir haben abgetrieben!“
Rußland: Zur Politik der KPRF & div. Kk. 8
jW heute:
»Wir sind die wichtigste Oppositionskraft«
Großer Erfolg der Kommunistischen Partei der Russischen Födera...mehr
FPeregrin
NEU
02.10.2021
FPeregrin
NEU
29.09.2021
FPeregrin
NEU
29.09.2021
Schweden: Asylrecht mit Ablaufdatum? 3
Ich verweise mal auf das in Dänemark geplante Outsourcing der Asylverfahren:
~https://www.secarts.org/index.php?site=forum...mehr
FPeregrin
• 06.06.2021
arktika
• 06.06.2021
FPeregrin
• 11.04.2021
BRD: 70 Jahre "Blitzgesetz" 3
P.S.: Ebd. gibt es auch noch einen Online-Leserbrief, der sich hier zu posten lohnt:
Das »Blitzgesetz« hat Adenauer im E...mehr
FPeregrin
• 09.07.2021
FPeregrin
• 09.07.2021
FPeregrin
• 09.07.2021
Vor 50 Jahren: „Wir haben abgetrieben!“
Die Älteren erinnern sich vielleicht noch an die Kampagne, sollten sie zumindest. Dem "Stern", der sich ansonsten nicht übe...mehr
arktika
• 29.06.2021