2
|
|
•NEUES THEMA11.08.2017, 08:57 Uhr
Nutzer / in | |
secarts | |
|
|
• VR China würde Angriff auf Nordkorea nicht hinnehmen
Gestern abend ist in der englischsprachigen Zeitung "Global Times", die der chinesischen Kommunistischen Partei nahesteht, ein beachtenswerter Kommentar (an die US-amerikanische Seite) erschienen, der den Status Quo und die offizielle chin. Position sozusagen "low Level", aber völlig eindeutig zusammenfasst:
- China ist als Verbündeter Nordkoreas bereit, das Land gegen einen Angriff zu verteidigen. Sollten die USA oder Südkorea einen Krieg gegen den Norden entfesseln, um das politische System zu stürzen, würde China dies "nicht hinnehmen" ("China will prevent them from doing so.").
- Falls Nordkorea einen Krieg gegen die USA beginnen würde (China scheint das also nicht auszuschließen!), wäre die Volksrepublik neutral. ("China should also make clear that if North Korea launches missiles that threaten US soil first and the US retaliates, China will stay neutral.")
Beide Verhaltensweisen entsprächen den geltenden Beistandsverpflchtungen. Es kann also keine Rede davon sein, dass das chinesisch-nordkoreanische Verhältnis "zerrüttet" sei o. ä., wenn China auch einräumt, weder auf die USA noch auf die nordkoreanische Politik direkt Einfluß nehmen zu können.
Aber diese Ansage sollte Trump doch berücksichtigen. Immerhin haben die USA hier 1953 schon massiv auf die Fresse gekriegt, und heute haben ihre Kontrahenten von damals eben noch Atomwaffen...
Der englischsprachige Kommentar:
Link ...jetzt anmelden!
- China ist als Verbündeter Nordkoreas bereit, das Land gegen einen Angriff zu verteidigen. Sollten die USA oder Südkorea einen Krieg gegen den Norden entfesseln, um das politische System zu stürzen, würde China dies "nicht hinnehmen" ("China will prevent them from doing so.").
- Falls Nordkorea einen Krieg gegen die USA beginnen würde (China scheint das also nicht auszuschließen!), wäre die Volksrepublik neutral. ("China should also make clear that if North Korea launches missiles that threaten US soil first and the US retaliates, China will stay neutral.")
Beide Verhaltensweisen entsprächen den geltenden Beistandsverpflchtungen. Es kann also keine Rede davon sein, dass das chinesisch-nordkoreanische Verhältnis "zerrüttet" sei o. ä., wenn China auch einräumt, weder auf die USA noch auf die nordkoreanische Politik direkt Einfluß nehmen zu können.
Aber diese Ansage sollte Trump doch berücksichtigen. Immerhin haben die USA hier 1953 schon massiv auf die Fresse gekriegt, und heute haben ihre Kontrahenten von damals eben noch Atomwaffen...
Der englischsprachige Kommentar:
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG11.08.2017, 10:21 Uhr
Nutzer / in | |
mmp1994 | |
|
|

•NEUER BEITRAG12.08.2017, 13:24 Uhr
Nutzer / in | |
mischa | |
|
|

Machen sie vielleicht übermorgen auch, wenn Trump seine heute angekündigte militärische Option gegen Venezuela durch die UN bringen will...
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
VR China und der Unterwasser-Ramjet
Befreiung Auschwitz 80. Jahrestag
arktika
• 27.01.2025
arktika
• 27.01.2025
arktika
• 27.01.2025
Militarismus als "öffentliches Gut"
pol. Gef. Leonard Peltier - Kampf um sein Leben
arktika
• 09.11.2024
arktika
• 09.11.2024

Die VR China scheint sich in einer starken Phase der notwendigen und zielgerichteten Verbesserung und Entwicklung von Waffen ...mehr
FPeregrin
• 26.11.2024

4
>>>>>
Wie erlebten die Befreiten den Tag der Befreiung und die Befreier? Die meisten Zeitzeugen berichten, dass sie die so...mehr




tp heute:
Aufrüstung vs. Demokratie: Wie Militarismus zum öffentlichen Gut erklärt wird
24. Juli 2024 Peter Nowak
...mehr
FPeregrin
• 24.07.2024

2
Stimmen von UnterstützerInnen, ebenfalls von der obigen Schwerpunktseite der jW:
Free Leonard Peltier!
Stimmen aus dem a...mehr

