Dieser dreitieilige, im Wochenabstand auf www.secarts.org erscheinende Artikel ist durch die Genossin Eva in Reaktion auf den von uns im Jahre 2007 veröffentlichten Beitrag "Freispruch für CO2?" von Peter Peiplein in Referatsform entstanden und verschriftlicht worden. Dieser Artikel ist, wie alle anderen Veröffentlichungen zur Klimadebatte, als Diskussionsbeitrag zu verstehen, nicht aber als Meinungsäußerung der Redaktion. Auch im Kollektiv www.secarts.org gab und gibt es kontroverse Standpunkte zur Klimadebatte: Wir sind bemüht, die unterschiedlichen Standpunkte zu Wort kommen zu lassen und wollen die Diskussion mit weiteren Veröffentlichungen in loser Reihenfolge fortsetzen. Einig sind wir uns - auch bei unterschiedlicher Interpretation der naturwissenschaftlichen Fakten - in der gesellschaftlichen Notwendigkeit eines Systemwechsels hin zu einer vernunftsbasierten, ausbeutungsfreien Gesellschaft, die - auch in allen Belangen des Klimaschutzes - erst in der Lage sein wird, rational zu planen und dem Menschen eine intakte Umwelt zu sichern. Die Redaktion.

Es ist sicherlich kein einfaches Unterfangen, aus der allgemeinen Klimahysterie, die von der deutschen Bourgeoisie im Interesse bestimmter Monopolgruppen instrumentalisiert wird, die wichtigsten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu bergen und daraus dann auch die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen. Das zwingt auch uns, vom Klima zu reden, und sei es auch nur, um deutlich zu machen, was es darüber nun genau zu reden (und nicht zu reden) gibt.

Packen wir es also an, wobei wir das Thema in seiner Komplexität gliedern müssen:

• Der Treibhauseffekt als natürliches Phänomen
• Der Treibhauseffekt als anthropogenes Phänomen
• Einschätzung des Klimawandels und seiner Ursachen
• Der Klimawandel und seine Rolle im (internationalen) Klassenkampf

Der natürliche Treibhauseffekt

Die mittlere Erdtemperatur beträgt in Warmzeiten +15°C. Das entspricht einer absorbierten Sonneneinstrahlung von 242 Watt pro Quadratmeter (W/qm). Die Gesamteinstrahlung der Sonne pro qm beträgt 342 Watt, wovon 100 qm durch Eisflächen und Wolken zurückgestrahlt werden. Gäbe es diese absorbierte Strahlenmenge nicht, wäre unser Planet -18°C kalt.
Zum Vergleich: Da die Venus nur 72% des Abstands der Erde zur Sonne hat, beträgt dort die Einstrahlung 645 W/qm. Hingegen werden durch die dicke Wolkendecke 80% der Sonneneinstrahlung reflektiert und nur 130 W/qm werden absorbiert. Dennoch herrschen auf der Venus 460°C. Diese Hitze kann nur durch die Aktivität klimawirksamer, d.h. das Sonnenlicht im langwelligen Bereich absorbierender, Gase (siehe auch Absorptionsspektren) entstehen: Die CO₂-Konzentration (eines der wichtigsten Klimagase, s.u.) beträgt auf der Venus 96%!

Die Strahlungsbilanz der Erde ist im beigefügten Kasten aufgeführt: Danach ist das wichtigste, aber zugleich auch flüchtigste Klimagas der Wasserdampf, der zu 62% für die Wärme über -18°C verantwortlich ist, gefolgt von CO₂, das zu 21% an der Temperaturdifferenz beteiligt ist. Auf den ersten Blick scheint also Kohlendioxid nur ein Drittel der Wärmewirksamkeit von Wasser zu haben. Schaut man aber auf die atmosphärische Konzentration, so zeigt sich die relativ große „Macht“ des scheinbar so harmlosen Klimagases: CO₂ hat mit einem Volumenanteil von 0,035%, also 350 ppm (parts per million/Partikel pro Million) nur einen winzigen Anteil, man nennt es daher Spurengas.

Im Vergleich zu Wasserdampf mit 2,6 Volumenprozent sind das nur etwa 1/80. Das bedeutet, dass Kohlendioxid im Vergleich zu Wasserdampf 25mal so klimapotent ist. Hinzu kommt nun, dass Wasserdampf flüchtig ist, d.h. innerhalb von 3-4 Tagen ist der atmosphärische Wasserdampf vollständig umgeschlagen, also von neuem Wasserdampf ersetzt. Kohlendioxid hingegen ist ein inertes (= nicht reaktives) Gas und damit zählebig: Es verbleibt ca. 200 Jahre in der Atmosphäre. Das sorgt zugleich für die relative Stabilität des Klimas auf der Erde. Der Kohlenstoffkreislauf ist nicht so leicht durcheinander zu bringen, da bedarf es schon schwerwiegender Ereignisse, die es in der Erdgeschichte natürlich auch gab:

So kennt man die Eiszeitzyklen, bei denen die Erdtemperatur um durchschnittlich 5 Grad absinkt. Die Ursache hierfür sind die sogenannten Milankovitch-Zyklen der Erdbahn um die Sonne, deren Exzentrizität („Eirigkeit“) variiert. Derzeit befinden wir uns in der beinahe kreisrunden Umlaufbahn, was uns eine – derzeit erwartete - Atempause von ca. 50.000 Jahren bis zur nächsten Eiszeit beschert.
Daneben gibt es aber auch andere Ereignisse, die das Klima „kippen“ lassen, z.B. die sogenannten DO-Events („Dansgaard-Oeschger-Ereignisse“) während der letzten Eiszeit, bei denen sich Meeresströme im Atlantik sprunghaft änderten. Die Meeresströme sind die Förderbänder für die thermodynamische Verteilung der Sonneneinstrahlung. Sie hängen von der Zusammensetzung des Wassers nach Temperatur uns Salzgehalt ab. Dabei wird die Zirkulation durch das Absinken des dichteren, kälteren und salzhaltigeren Wassers bewirkt. Ein Abkühlen der Erde kann demnach enorme Auswirkungen auf die Meeresströme haben, die wiederum auf das Klima zurück wirken (Konzentration der Wasserverdunstung, Bildung von Zyklonen und Taifunen etc., die nur über Meerwasser von mindestens 27°C entstehen).

Der Kohlenstoffkreislauf passt sich diesen veränderten Bedingungen an: Fällt die Temperatur, so fällt auch der CO₂-Gehalt der Luft, was wiederum die Abkühlung verstärkt. CO₂ gelangt durch Sedimentation (über die Absorption der Vegetation und anschließender Verwitterungsprozesse) teilweise in die Erdkruste und durch die Kontinentaldrift (und den Druck der Sedimente ins Erdinnere) über Vulkanaktivitäten wieder in die Atmosphäre zurück. Steigt die Temperatur, so steigt auch der CO₂-Gehalt – seit der letzten Eiszeit vor 10.000 Jahren von 190 ppm auf stabile 280 ppm. Ein Regulator des Rückkopplungsprozess ist dabei die Meeresoberfläche, die CO₂ aus der Atmosphäre absorbiert und gelöstes CO₂ ab einem gewissen „Sättigungsgrad“ wieder in die Atmosphäre abgibt. Das bedeutet aber auch eine begrenzte Aufnahmefähigkeit des Wassers, die mit steigenden Wassertemperaturen sinkt. Damit einher geht ein steigender Verbleib von CO₂ in der Luft und entsprechende Temperaturerwärmung (Rückkopplung).

So ist der Kohlenstoffkreislauf im Klimaprozess eine abhängige Variable vor allem der Sonneneinstrahlung, die auf die Temperatur wie die Atmosphärenchemie einwirkt. Deren Veränderungen wirken allerdings wieder zurück und verstärken die Wirkung der Einflüsse (hier: der Sonne, Beispiel: Übergang der Eiszeit in die Warmzeit).

weiter zu Teil II